El Extranjero

El porqué del tiempo, queda indefinido cuando somos atemporales y sin dimensión.

Momo

- ¿A dónde vas? - Le preguntó a Casiopea. - Al futuro, a encontrarte...

Los Distorsionadores

Requería, quizás, una pluma feroz y viva. Jugar con lealtades absolutas, insultos prestos, ingenio y viveza en el resultado de su ataque a otros...

El amor y el pacto

El monstruo dormía latente mientras no mirara la luna. Hubo un pacto silencioso de los números. No le dijiste a qué se debía. Era un susurro...

Cómo jugamos en este blog

Las reglas de este juego no pueden ser más simples: queremos seres pensantes, propios, de inteligencia viva que sepan aportarnos su personal punto de vista.

Ven, acuéstate en mi olvido...

Ven, acuéstate en mi olvido





Ven, acuéstate en mi olvido
Para así nunca olvidarte
Para saber que no te has ido
Y en mí así retenerte.

Ven, deslízate en mi herida
Y cúrala con tus besos
Que la insación se dé por vencida
Y hagan de mis labios presos.

Ven, acurrúcate en mi sueño
Para que no despierte el olvido.
Ven, acuéstate conmigo
Para que no me haga su dueño...
Que a la soledad tengo miedo
A ser un hombre deshabitado.

Amor... recuéstame en tu cielo.
Ven, recuéstate a mi lado.


Txus

Anónimos Entrañables


Que cada quien hable y escriba
como pueda, que al hombre
lo revelan sus palabras.
”
Fernando Vallejo"

Todos los días pelean, aun si jamás se han visto las caras. Pero ya se conocen, con esa intimidad ajedrecística que suele florecer entre los enemigos emboscados. Suelen ser despiadados, mordaces, iracundos, cuando menos en los foros virtuales donde su identidad está protegida. Se llaman como quieren, y si mañana mudan de principios sólo tendrán que hacerse con un nuevo nombre. Y entonces, imaginan, habrá quien los extrañe en el campo enemigo. Con lo bonito que era, suspirarán, enviarse mutuamente a la mierda cada día, a cada rato, con motivo o sin él. Snif.
No es que uno se proponga leerlos, y es probable que nunca recorra entero uno de esos rabiosos culebrones que ocurren a lo largo de varias horas hábiles, pero hay un morbo oscuro que invita a tropezar en la clase de zipizapes circulares donde el anonimato da licencias bastantes para, si el impulso parece irresistible, convertirse en la peor versión de sí mismo e insultar a los otros como nunca osaría en su presencia física. Por lo demás, tener al enemigo escribiendo es también esperar a que meta la pata: el entusiasmo del guerrero forista se alimenta de los tropiezos de los otros. Y como sus enjundias llevan prisa, cometen los errores suficientes para que cada uno viva convencido de que sus adversarios son imbéciles y lo escriba sin pizca de diplomacia.
La mecha suele ser algún artículo, incluso una noticia polémica en potencia. Igual que los amigos de vagancia suelen saber a qué horas y en qué bares encontrarse, sin para ello tener que ponerse de acuerdo, los peleoneros del foro electrónico siempre saben dónde está la camorra, y cuando no la encuentran la inauguran. Cierto es que sus capacidades son disímbolas, pues mientras unos logran argumentar con solidez y agilidad verbal, otros dan pena desde la ortografía y hay algunos que no conocen la sintaxis, pero al cabo no hay árbitro ni juez. De ese modo, cada uno puede cantar victoria, por más que haya salido vapuleado de la contienda.
¿Contienda, dije? Mal puede serlo, al fin, un juego donde todos siempre ganan y nadie pierde más que el tiempo o la paciencia. ¿Cómo explicar que un puño de desconocidos se cite diariamente en el sitio web de una publicación sólo para ofenderse los unos a los otros en el nombre de meras abstracciones? ¿Son aún desconocidos, cuando encuentran deleite en recordarse las burradas que pudieron decir tres días, dos semanas, seis meses, un par de años atrás? Tanto tiempo de desahogarse juntos y endilgarse por turnos la miseria del universo entero difícilmente va a pasar en vano. Esos experimentos llegan a crear lazos, ¿no es verdad? La cárcel, el anexo, el hospital, el foro: hay encierros que hermanan adversarios.


Los guerreros del foro no quisieran saberlo, pero asisten a una terapia grupal. Diariamente se desahogan en presencia de propios y extraños, al extremo de arrojarse a la jeta las ponzoñas más íntimas —el pus de sus fantasmas— sin el menor respeto al qué dirán. Y al contrario, si el juego es provocar. Empapar al extraño de la clase de epítetos que se habrían destacado en un cuartel de la SS Waffen, sólo para que aquél pierda igual los estribos y responda con una retahila de invectivas infames, de las que en otra parte se avergonzaría. Puede uno imaginarlos a pantalla doble, rabiando y carcajeándose a un tiempo, a la distancia y al unísono.
Cuando a algún navegante ajeno a la dinámica del foro se le ocurre dejar un comentario, lo probable es que varios combatientes se le vayan encima como murciélagos. Carne fresca, ideas espontáneas: quién va a privarse de ese banquetazo. Por eso no es extraño que ahí de cuando en cuando caiga un nuevo exaltado y muy pronto le dé por mentar madres a los inquilinos, como con ganas de pasarse a avecindar. Es como si debajo de un puente hospitalario se reunieran los mismos vagabundos y pelearan por el mejor espacio y de tanto aguantarse terminaran reunidos en la misma familia. ¿O es que entre las familias no cunden los rencores soterrados?
Me gusta imaginarlos juntos en Nochebuena, brindando por la libertad de expresión, y unas horas después trenzados en un pleito de gatos callejeros, cada uno convencido de que sus adversarios son todos ratas y no tienen derecho a expresarse más allá del drenaje. Y es así que se animan y confortan, arrojándose ofensas embarradizas, salpicadizas y encima pegajosas desde la impunidad más comprensiva. Qué va uno a hacer, si así funciona la terapia.
Xavier Velasco
Leído en "El pronóstico del Climax" en Milenio.
 (Premio Internacional Alfaguara de Novela)

¿Y qué haremos esta noche, Cerebro? Lo mismo que hacemos todas las noches, tratar de entrevistar a AMLO


Esta es una de varias entrevistas que llevaré a cabo con los principales actores políticos del momento. El primer entrevistado es Andrés Manuel López Obrador, para entrevistarlo fue fácil, agarré una bolsa del súper (de Soriana) que pidió mi madre, y le puse un logo del PRI, fui con López Obrador y se emocionó con la prueba contundente que le llevé; pero le dije que a cambio me concedería una entrevista. Me la aceptó pero me dijo que no tenía mucho tiempo porque iban a hacer una conferencia de prensa de la bolsa como una prueba irrefutable de la compra de votos.


Para una mejor lectura cambié todas las “j” que pronuncia AMLO por “eses” para que se entienda mejor.
Cerebro: ¿Como está señor López Obrador? ay ay, no me apriete, me ahogo, auxilio!!
AMLO: Yo solo le quería dar un abrazo, mi estimado Cerebro, ya ve que ahora ando muy amoroso.
Cerebro: Bueno, le quiero preguntar como va toda esta situación del fraude. Peña Nieto asegura que editaron su voz en Photoshop.
AMLO: Pues yo le digo, de que… todo esto va muy bien, nos han llegado bolsitas del Soriana a raudales. Pero hay una bolsita que encontré interesante, luego se enojan los priístas cuando les digo que Peña Nieto es como Santa Anna, pues me encontré un detalle de él en esta bolsa, pero le puedo decir de que… he descubierto que Santa Anna también tiene cosas buenas.
Cerebro: ¿Cómo cuales señor López?
AMLO: Como Europa, Samba pa ti, Corazón Espinado. Vendió la mitad de nuestro territorio pero toca muy chido, yo creo que con ese dinero se compró su guitarra, nos quitaron California, pero al menos nos dejaron canciones muy padres, con influencia de nuestros antepasados, seguro esto le hubiera gustado mucho a Benito Juárez.
Cerebro: ¿Por qué está tan seguro del fraude? digo, ahora hasta los del PAN le creen.
AMLO: Mire señor Cerebro, todo empieza en segundo de primaria. Ahí me hicieron fraude por primera vez. Iban a nombrar al presidente del salón y estaba seguro que iba a ganar. Mis compañeros decían que mis adversarios son los que iban a ganar, pero sus tendencias estaban copeteadas.
Cerebro: ¿Y qué pasó?, ganó usted o le ganaron.
AMLO: Yo gané, pero mi maestra dijo que mi adversario ganó. Es que mire, en el salón había unos pendencieros, eran la élite, eran una mafia, unos pocos que concentran todo el poder del salón; ellos influyeron incluso en las calificaciones y también en el horario del recreo. Ellos impusieron al presidente del salón.
Cerebro: ¿Y quien era ese Presidente?
AMLO: Pues era el galán del salón. Íbamos en segundo y ya se había echado a dos amiguitas. No solo eso, una vez no fue a clases porque se murió su perrito, y cuando regresó la maestra le había preguntado de que se había muerto, y pues nunca supo de que murió, la maestra le dio la respuesta. Era tan popular entre las chicas que no les importaba que no supiera que tres juegos de Atari habían influenciado su vida, que solo conocía unos pasajes de Pacman.
Cerebro: ¿Y solo ocurrió esa vez?
AMLO: No, en tercer grado volvió a pasar lo mismo, en cuarto grado participamos tres y me volvieron a robar, pedí una segunda vuelta y me la negaron. En quinto grado pedí ante la dirección la nulidad de la elección para el presidente de salón, los traté de convencer, les dije que ellos elegirían a un presidente interino mientras eran los exámenes semestrales, y luego que se repetía la elección donde solo participaría yo.  Luego fue en la secundaria, en la prepa, en la universidad, en el PRI, en Tabasco, en el 2006 y en el 2012.
Cerebro: ¿Y por ejemplo tus papás te apoyaban?
AMLO: No, mis papás no me entendían, una vez me pusieron tres cincos en las boletas, quise impugnar las calificaciones, mi maestra se negó, y le dije: -Al diablo con sus calificaciones-. Se imaginará usted, le dijeron a mis padres y me lavaron la boca con jabón: ¡Y del Soriana!. Me enojé tanto con la maestra que bloquee la entrada al salón por 30 minutos. Siempre me recordaron eso, y eso lo usaron para hacerme perder después.
Cerebro: Pero a pesar de todo esto, usted parece ser una buena persona
AMLO: Es de que… yo soy una persona muy amorosa, creo que soy el nuevo mesías después de Jesucristo. Es más, si gano, tengo planeado que el siguiente año sea el 1 d.AMLO, porque sabe usted, yo soy el cambio verdadero, tengo una aura santificada en mi cabeza que nadie ve pero que es legítima. ¿Ve el gallito que tengo en mi pelo? pues se para por la energía de mi aura.
Cerebro: Oiga señor López, aquí me pidió 6 pesos para que tome el metro de regreso a su casa de Copilco, aquí tiene una moneda de 10 pesos, ¿me podría dar el cambio?
AMLO: Aquí le va
Cerebro: Señor López Obrador, creo que no le salieron bien las cuentas porque usted me regresó 3 pesos y no cuatro. Además esta moneda es falsa, creo que es de una Kermesse.
AMLO: Son tres pesos, sus cálculos están copeteados. Y esa moneda es legítima.
Perdí tres pesos con la cual me iba a comprar una revistita de ficheras, pero ni modo, con tal de que no se me enojara AMLO se lo pasé por alto. Me dio un abrazo muy fuerte para mostrarme lo amoroso que era, caminando a mi casa vi que tenía un cuchillo enterrado en la espalda, me debilité, perdí la conciencia, afortunadamente desperté en un hospital, lo malo es que era del Seguro Popular.


Cerebro.

Una pequeña mentira


Gil Gamés -leído en La Razón.
 
Gamés se enteró así: era la noche de los manteles largos. En la Sala Manuel M. Ponce del Palacio de Bellas Artes se inauguraba “Borges en México: crónica visual y literaria”, testimonios de las tres visitas de Borges a nuestro país: 1973, 1978 y 1981. A partir de la obra de Capistrán del mismo nombre, se presentaba una exhibición de fotografías de Rogelio Cuéllar, Paulina Lavista y Héctor García, dibujos de Felipe Ehrenberg y un libro: Borges y México, coordinado por Capistrán y publicado por Random House Mondadori. Delante de una fotografía mural de Borges empuñando el bastón con la mirada perdida, Rogelio Cuéllar, Cristóbal Pera, María Kodama, viuda de Borges, Miguel Capistrán y Paulina Lavista charlaron ante el público.


Gil notó que el número de años de la muerte de Borges no era redondo: veintiséis, cifra un poco rara para un aniversario luctuoso. Veinticinco, cincuenta, cien, ¿pero veintiséis? El vago azar o las precisas leyes le sugirieron a Gamés un ventarrón. A dónde vaya María Kodama correrán vientos de contrariedad. La señora cuida la memoria de Borges más con odio que con amor. Kodama hojeaba el libro de marras (gran palabra) cuando encontró el texto de Elena Poniatowska y ardió Troya, que dice Gamés Troya, ardieron Islandia, el Imperio Británico, Deutschland. Problemón de los grandes.


La nota de El Universal explica: “Quienes llegaron a la presentación del libro Borges y Méxicocoordinado por Miguel Capistrán, se extrañaron de que los invitados obviaran el contenido del volumen y se hablara sólo de los viajes”. Gamés pensó en presentaciones de libros sin libros, una buena idea en tiempos en los cuales el mercado no reacciona a las iniciativas de los editores.
Gil leyó azorado: “Y es que el libro publicado por Random House Mondadori en su sello de Lumen empezó a ser retirado de las librerías porque contiene un grave error de la escritora Elena Poniatowska que en su texto ‘Un agnóstico que habla con Dios’ reprodujo el poema ‘Instantes’, un apócrifo que se le ha atribuido a Borges”.
La avara suerte le deparó al libro el regreso a las bodegas. Lo convertirán en confeti y se perderá algo de dinero. En el chat que María Kodama sostuvo en su periódico El Universal, la viuda de Borges rompió lanzas y espejos y laberintos borgeanos: “un error verdaderamente imposible de imaginar”.
Gilga sabe que escribir un poema es ensayar una magia menor, el instrumento de esa magia, el lenguaje, es asaz misterioso (¿cómo ven la prosa de Gamés?) y ese misterio le valió gorro a Poniatowska que citó el único poema que no debía citar y lo incluyó en un texto más viejo que Matusalén acompañado de unas cuantas mentiras.
Según ha podido colegir Gamés (gran verbo), Poniatowska entregó para la edición de Random House una versión de una entrevista con Borges del año de 1973 en la cual ella lee para el escritor argentino el poema apócrifo “Instantes” y el poema “Remordimiento”. Kodama replica: “Nunca pudo leerle a Borges estos poemas pues ‘Instantes’ apareció en Internet después de la muerte de Borges y el poema ‘Remordimiento’ me lo dictó Borges tres días después de morir su madre, hecho que ocurrió dos años después de la entrevista que le hizo Poniatowska”.

Total: Elenita le puso algo de crema a sus tacos y fastidió el aniversario luctuoso y la edición y la noche de los manteles largos. ¿Conque mentiritas? Ajá. ¿Conque dándole unos retoques al pasado? Vaya, vaya. La verdad sea dicha, no se puede todo: o se arenga a las masas, o se lee; o se agita desde el estrado al pueblo bondadoso, o se escribe, una demostración borgeana quiere que ambas cosas sean imposibles. ¿Cómo la ven? Sin albur.
Una línea de Borges espetó no sin melancolía dentro del ático: “Sólo podemos dar lo que ya hemos dado. Sólo podemos dar lo que ya es del otro”.
Gil s’en va
gil.games@razon.com.mx
Twitter: 
@GilGamesX

Solo quiero descansar



Me cansé de caminar por tu sonrisa, resbalarme por tus labios y caer en tu corazón. 

No se por qué pasó. pero me aburrió. 

Ya no quiero pasear por tus pensamientos, 

tengo miedo a llegar a tu olvido, solo quiero irme, volar, saltar, pero sin ti. 

Quizás perdí la razón, se la llevó el viento y me regaló un poco de locura.

 Me aburrí de mi mismo, me cansé de vivir, pero no quiero, no puedo detenerme.




Hoy sólo quiero llorar tanto y quedarme dormido, probablemente sólo intente nadar por aquellos suspiros que me hacen respirar. 
Sólo deseo despertar, desembarcar de tu boca, sacar todos los besos y sonrisas posibles, 
guardarlas por si algún día llega el mañana. 
Si me voy... es porque quiero regresar, 

 Si me voy, es porque sólo quiero descansar…
 Jon Val

Carta al poeta sin nombre...


Te leo. Te leo y te odio. No. Me leo y lo odio a él, pero entonces llegan tus letras, y ellas me dicen, me echan en cara violentamente lo que él es y no es.

 El amor que arrobó el alma como huracán, el enfermo talento que amé cegada... no era Dali, era Picasso. ¡Diantres! Te leo y enfurezco de mi perra suerte. Porque tuviste y escribes, eres de ella lo que yo fui en él. Y reconozco a mis iguales.  ¡TE ODIO!










 Te peno. Me alegra leer que tienes dueña. Y te envidio. Envidio el valor que tuviste al no cubrirte de letras para librar la osadía... Este poema... el cansar de invocarse es un problema... Inevitable, obtuso y certero.


¿Cómo pudo? Y te leo, y la furia recomienza. No es en ti, de ti, ni por ti. Pero tus letras existen y arrojan en mi cara el gélido aliento del él enterrado en la más profunda montaña de hielo. ¡Mírame! Me quejo de una montaña, como si entendiera sus profundidades.

Sólo mira hoy lo que me hacen tus palabras.
¡Me azotan impías sin dolor, sin tiempo, sin existencia posible!


¡Carajos, ni te conozco!
 ¿Cómo alguien como tú puede, pudo robarme lo que no fue mío?
Nunca lo entenderé. No intentes comprenderme.

No estoy loca... no me culpes...

sólo es duelo...


Él murió.

No volveré a leerlo jamás....

Amaba sus letras... las tuyas huelen a él...

John Ackerman renuncia por presiones del equipo de Peña Nieto


Este tipo no ha llegado a la presidencia y van dos cabezas cortadas, Pedro Ferriz de Con y John Ackerman; cuéntenlas bien. Peña Nieto ya rebasó a Felipe Calderón en atentados en contra de la libertad de expresión sin ni siquiera haber llegado. A Calderón lo criticaron mucho cuando se despidió a Carmen Aristegui de su programa y la regresaron su trabajo en una semana, con Calderón fue la excepción porque de ahí en más respetó la libertad de expresión en el país. Con Peña Nieto es la regla y es que es inverosímil que un político sin llegar a su puesto y los intereses que lo rodea, ya se hayan encargado de hacer rodar dos cabezas, es inaudito, es intolerable. Los jerarcas priístas nos han dicho que ya cambiaron, y ¿saben qué?, les creo, porque ahora creo que son peores de cuando se fueron.


En este caso no despidieron a John Ackerman, el renunció mostrando valentía y congruencia. El dijo públicamente que el equipo del virtual presidente lo estaba censurando. Tal vez esto pueda explicar un poco que Carmen Aristegui haya demandado al Movimiento Progresista por usar su voz, que si bien me pareció adecuada la demanda, se me hizo un poco extraño, porque hasta donde yo sé, Gómez Leyva (quien también sale en dicho spot de AMLO y quien pues saldría mucho más perjudicado) no ha levantado demanda alguna; se alega presión sobre la conductora aunque habrá que esperar una versión más contundente. Pero lo que está haciendo el PRI de Peña “no tiene madres”.

Disculpen los que votaron por él, pero Peña para mí representa la antítesis de un político, y no solo es un peligro para México, es la peor desgracia que le puede pasar al país. Espero que me equivoque y nos sorprenda, pero con el análisis personal que he hecho en el transcurso de 6 años lo primero que siento es miedo. Por eso mismo deseo que en estos 6 años me haya equivocado, que mi análisis haya sido malo, o que se transforme al llegar la presidencia y “agarre la onda”. Esto lo veo más difícil viendo la censura que ya se está ejerciendo. No entiendo como a los puestos más importantes no llegan los mejores, gente que se la cree y que tiene convicciones, ahí están los ejemplos de los medallistas que ganaron en base a su esfuerzo y nada más.

Lástima que esto pase, creo que no debemos de tolerar un régimen así, porque lo que hace que lleguen este tipo de alimañas es la tolerancia y la displicencia ante este tipo de regímenes autoritarios socialtranzócratas corruptistas. Espero que la sociedad siga despertando y dándose cuenta de lo que nos hace daño. Esto representa lo peor de la sociedad.
Les dejo por último, la carta de John Ackerman presentando su renuncia, quien era uno de los periodistas que estaba haciendo hincapié en el asunto de la compra de votos:


Sr. Joaquín Vargas
Presidente de MVS Comunicaciones
Blvd. Manuel Ávila Camacho No.147
Col. Chapultepec Los Morales, México, DF
CP 11510 
Estimado señor Joaquín Vargas, 
Remito a usted la presente misiva para informarle que con esta fecha he tomado la decisión de presentar mi renuncia a la colaboración semanal que cada lunes, desde el 9 de mayo de 2011, había venido sostenido en la Segunda Emisión de MVS noticias en la frecuencia modulada de 102.5. 
 
Cuando en su momento recibí la invitación de MVS, por parte del titular de la Segunda Emisión el señor Luis Cárdenas, para incorporarme al equipo de comentaristas de su empresa acepté con mucho gusto y me sentí honrado por tener la oportunidad de colaborar en un medio tan distinguido y plural. Hoy, sin embargo, con la misma convicción con la cual acepté su invitación, me veo obligado a renunciar para no ser cómplice del silencio y la manipulación mediática promovida por el equipo de Enrique Peña Nieto. 
 
Después de la puntual transmisión de 61 comentarios semanales sin interrupción, de manera sorpresiva el lunes 9 de julio mi colaboración, que ese día versaría sobre la posible nulidad de la elección presidencial, no fue transmitida. La misma situación se repitió los lunes 16, 23 y 30 de julio. 
 
Al solicitar las explicaciones correspondientes, siempre he recibido evasivas y respuestas inverosímiles. El Vicepresidente de Relaciones Institucionales y Comunicación Corporativa de MVS, el señor Felipe Chao, me ha informado que “no existe ningún asunto oculto de nada” y que la falta de transmisión de mis comentarios se debe a “una cuestión exclusivamente de tiempos”. Por su parte, Luis Cárdenas ha querido justificarse diciendo que “en muchas ocasiones por falta de tiempo o por dar prioridad a otra información las participaciones de los colaboradores no salen”. 
 
Francamente la respuesta de Luis Cárdenas ha sido más transparente que la de Felipe Chao. Evidentemente esta situación no es una cuestión de “tiempos”, sino de “prioridades”. Es poco creíble que durante cuatro semanas la empresa no haya podido contar con un espacio de cinco minutos para incluir al menos una de mis colaboraciones al aire. Resulta más que evidente que en algún momento entre mi último comentario, el pasado 2 de julio y el siguiente lunes, 9 de julio, hubo una súbita modificación de las “prioridades” en la cobertura mediática de la empresa MVS Noticias. 
 
¿Por qué inmediatamente después de la celebración de la elección presidencial MVS sorpresivamente decide suspender las colaboraciones de alguien como un servidor, cuya especialidad es precisamente el derecho electoral y quien recientemente publicó un extenso estudio sobre los criterios de nulidad de elección del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación? 
 
Lo más lamentable de toda esta situación es que al indagar más al respecto, he llegado a descubrir que la suspensión de la transmisión de mis colaboraciones no fue una decisión unilateral por parte de la empresa que usted preside para “quedar bien” con quien ya se ostenta como “presidente-electo”, sino una obediente respuesta a una solicitud explícita formulada por personas cercanas al equipo de Peña Nieto. 
 
Luis Cárdenas ha ofrecido seguir pagándome por mis “colaboraciones” aun cuando estas no salgan al aire, pero eso equivale a vender mi silencio y ello es algo que simplemente no entra en los principios éticos que rigen la conducta de un servidor. Por ello, de manera irrevocable le presento mi renuncia. 

Atentamente, 

Dr. John M. Ackerman 


Artículo  publicado en el blog: El cerebro habla


Escribir


Escribir


Escribir para no pensar.
Escribir por escribir.
Vaciar la soledad a letras
y entonces fumarlas,
para después beberlas.

Escribir hasta rendir al recuerdo
atrincherado en la ausencia.
Abreviar en trazos y símbolos
la infinita noche que llega.

Escribir intentando emigrar sentimientos.
Escribir tu nombre una y mil veces



…para no pensar en ti.

@porsimeolvidas

La Promesa



Ayer, sin más qué hacer en la vida, luego de una charla un tanto truculenta, lancé un secuencia de nueve tuits en los que aparecía este “cuento”. Fue redactado en “tiempo real” si es que puede llamarse así. Cada nuevo tuit, era escrito y lanzado sin ninguna corrección. Tiene una modificación en las dos entradas finales, pero de resto está tal cual salió. Así que lean y me cuentan; pero cuéntenme, no me hagan padecer.
—Dame seis meses sin que te suicides, si nada ha cambiado de aquí allá, te mato yo.
—Pero mátame de un balazo.
—No, a lo pobre: ahogada o a cuchilladas.
—Uy, así no.
—Lo siento, soy pobre.
—Consigo uno con plata que me mate.
—No seas cabrona, no me quites el privilegio.
—Es que duele mucho.
—Ahora saliste remilgosa para morirte.
—Otra forma.
—Golpes, no me alcanza para más.
—No.
—La mejor idea sería que no te mataras.
—Yo sé.
—¿Y?
—De un balazo o vuelvo a la idea inicial y me suicido.
—¿Cómo?
—De un balazo.
—No tenemos plata.
—¿Entonces?
—¡Cuélgate!
—Duele mucho.
—¿Te ahorco mientras hacemos el amor?
—Duele mucho.
—No tengo para una pistola.
—Mmm…
—Morirse igual duele mucho, mi amor.
—Habrá algo fácil.
—Un balazo. Pero no me alcanza.
—¿Y si busco que me atraquen y me hago la que forcejea?
—Ya no te mataría yo.
—Se rompería el trato.
—Mejor no te suicides, así no tengo que matarte.
—No puedo, ya se lo prometí a mi mamá.
—Tu mamá es una cabrona.
—Lo sé, pero promesa es promesa.
—Es que no tengo plata, ni para el bus de mañana, en serio.
—Entonces, ¿cómo me vas a matar?
—No tengo para un revolver y jodes mucho. Pero… promesa es promesa. ¿Quién grita abajo?
—Será mi mamá
—¿Miras? ¡Asómate a la ventana!
—Espera… no. Oye, que no… no han pasado seis meses.
—¡Contra el suelo no duele! Y promesa es promesa mi amor. —pero ella ya no está.

El piano

En un lugar cualquiera, una mujer común, un salón con una decoración usual, un piano y algunas mesas con personas ordinarias y charlas casuales.


Una copa de vino en la mano, un cuaderno y un lápiz, ambos blancos, nada que dibujar. Ella va por su segunda copa de vino buscando en el fondo del cristal, algo que pintar.

Una sombra oscura pasa a su lado, levanta su vista y la dirige al piano, por algún motivo sabe que hacia allá tiene que mirar. 

Lo ve sentarse sin reparar en el murmullo general, sólo puede sentir los colores de esas teclas, tan intensamente que las hace vibrar.

Lo dulce que suenan esas manos le advierte que se debe levantar, deja olvidados su cuaderno, su lápiz y su segunda copa de vino. Se le acerca por la espalda y se detiene justo a un roce de distancia, no quiere se aparte de la melodía pero está segura que quiere permanecer cerca.


Ella va siguiendo sus impulsos, después de todo, fueron los que la llevaron hasta ese lugar cualquiera. Espera la cadencia que le marque el tiempo de hacerse notar. Sonríe, imagina sus ojos por sus manos, por lo claridad de sus dedos, por su música. 

Fue justo ese acorde el que necesitaba escuchar para saber que debía de vestir sus hombros con sus manos y a su oído ocuparlo con un "¡¡Acá estoy!! ¡¡Ya llegué!!" susurrado.

Sólo desalojó, por un momento, una de sus manos del piano y sin girar la cabeza, la colocó sobre una de las manos de ella. Nada dijo, sólo la volvió a nombrar con su música y también sonrío.

Fue un profundo suspiro de ambos, sobre la superficie seguían las charlas casuales, pero en lo más abisal, sólo estaban ellos reencontrándose, sin verse, detrás de un piano.

de:
She@Dibujauncorazon

Supercalifrasticomisticoesterilijosas Inauguraciones

Lo único que me queda claro al ver estas Supercalifrasticomisticoesterilijosas Inauguraciones Olímpicas Británicas es que...
.................................................................









Londres 2012. ¡El comienzo! En vivo...








Citius . altius . fortius 

es una locución latina que significa 

"más rápido, más alto, más fuerte"

















































Ve la inauguración desde el sitio oficial:

http://www.olympic.org/london-2012-summer-olympics


O en terra:


http://deportesmx.terra.com.mx/juegos-olimpicos/londres-2012/en-vivo/1944/